The populist rhetoric as a threat to human rights in Europe: stance of the Supranational Institutions

• Elena Avilés Hernández
  1. [1] Universidad de Málaga

     Universidad de Málaga

     Málaga, España

     
• Localización: Estudios de Deusto: revista de Derecho Público, ISSN 0423-4847, Vol. 67, Nº. 2, 2019, págs. 147-161
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • La retórica populista como amenaza a los derechos humanos en Europa: Posicionamiento de las instituciones supranacionales
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    La retórica populista acontecida desde hace no mucho tiempo en Europa, solo ha acentuado las divisiones sociales y la segregación de ciertos grupos minoritarios que han visto cómo se vulneraban sus derechos a favor de un nuevo concepto de seguridad. Las principales víctimas de esta situación son extranjeros y minorías étnicas, grupos percibidos como una amenaza para la cohesión y el orden social; una percepción que se ha radicalizado a través de los medios y las redes sociales. Esta situación es parte de un contexto de crecientes tensiones, extremismo religioso y radicalismo violento que, en algunos casos, es utilizado por la propia élite gubernamental para apoyar cambios legislativos o justificar intervenciones arbitrarias. El resultado: una restricción de derechos fundamentales legitimada por los propios gobiernos.Recibido: 27.10.2019 Aceptado: 21.11.2019 Publicación en línea: 31.12.2019

  • English

    The populist rhetoric taken place in Europe not long ago has only accentuated the social divisions and segregation of certain minority groups who saw their rights violated in favour of a new concept of security. The main victims of this situation are foreigners and ethnic minorities, groups perceived as a threat to social cohesion and order; a perception radicalised through the media and social networks. This situation is part of a context of growing tensions, religious extremism and violent radicalism used, in some cases, by the government elite itself to support legislative changes or justify arbitrary interventions. The result is a restriction of fundamental rights legitimized by governments themselves.Received: 27.10.2019Accepted: 21.11.2019Published online: 31.12.2019