Apariencia y realidad.: Los delitos de información en el Derecho penal del mercado de valores

• Roland Hefendehl ^[1]
  1. [1] Universidad de Freiburg
• Localización: Política Criminal: Revista Electrónica Semestral de Políticas Públicas en Materias Penales, ISSN-e 0718-3399, Vol. 14, Nº. 28, 2019
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Appearance and reality.: Information offenses in the capital market criminal law
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Los delitos de información tienen un significado creciente en el Derecho penal del mercado de valores (Kapitalmarktstrafrecht). En consideración a la importancia de la información en la sociedad de hoy, esto parece coherente a primera vista, aun cuando las condiciones de funcionamiento de una economía de mercado presuponen diferentes niveles de información.

    Un análisis dogmático, así como también, empírico de estos delitos de información lleva a un resultado sorprendente: las fuentes de información allí mencionadas interesan solo marginalmente a quienes participan en el mercado de valores. Por el contrario, aquellas fuentes de información que sí interesan a los participantes en el mercado no son comprendidos por los delitos de información, los que además tienen una orientación completamente distinta. En ellos se trata del aseguramiento de las condiciones de registro requeridas legalmente. Esto plantea, en primer lugar, dudas respecto de la relevancia de los modelos de comunicación clásicos. Por otro lado, el autor propone rectificar el propósito de los delitos de información y enfocarlos en el control estatal sobre los actores económicos poderosos. Aquí se encontraría el verdadero motor de una estabilización del sistema financiero.

  • English

    Information offenses are of increasing relevance in capital market criminal law (Kapitalmarktstrafrecht). Considering the importance of information in today’s society this seems to be coherent at first glance. This is even true when considering that the conditions of market economies are partly based on diverging levels of information. However, both the empirical and dogmatic analysis of these information crimes reveal a surprising finding: Traders do not rely on the information sources protected by Criminal Law. On the other hand, the most relevant sources are not encompassed by information crimes. Furthermore, these provisions have a completely different aim than they are supposed to have. They try to ensure the legally defined requirements for the registration of a corporation. This raises doubts regarding the relevance of the classic communication models. In addition, the author proposes to rectify the purpose of information offenses. They should be focused on intensifying the control over powerful economic actors. This is the driving force for stabilizing the financial system.