Escribir la Historia: activismo en Wikipedia y el debate por la despenalización del aborto en Argentina

• Paloma Rubin ^[1] ; Agustín Zanotti ^[1]
  1. [1] Universidad Nacional de Villa María

     Universidad Nacional de Villa María

     Argentina

     
• Localización: Commons: revista de comunicación y ciudadanía digital, ISSN-e 2255-3401, Vol. 8, Nº. 2, 2019, págs. 122-158
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Writing History: Activism in Wikipedia and the Debate for Decriminalization of Abortion in Argentina
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 3 Citas
• Resumen
  • español

    El trabajo analiza procesos de producción colaborativa en la enciclopedia libre Wikipedia, tomando el caso del artículo Aborto en Argentina de su edición en español. El debate generado durante el tratamiento legislativo en 2018 del Proyecto de ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo (ILE), implicó una fuerte movilización de la opinión pública en una disputa entre posiciones proelección y provida. Todo ello en un ecosistema tecnocomunicacional donde conviven plataformas de software social con medios de masas. El análisis se desarrolla en cuatro ejes: 1. evolución del artículo; 2. perfil de ediciones y editores; 3. discusiones y controversias; 4. uso de fuentes para validación del contenido. El artículo se sustenta en un análisis cuanti-cualitativo de datos disponibles en la plataforma, alimentando una reflexión sobre métodos digitales

  • English

    The paper analyzes processes of collaborative production in Wikipedia, the free encyclopedia, taking the case of the article Aborto en Argentina (Abortion in Argentina) of its Spanish edition. The debate generated during a bill treatment on Voluntary Interruption of Pregnancy in 2018, implied a strong mobilization of public opinion in a dispute between “pro-choice” and “pro-life” positions. All this within a techno-com-munication ecosystem where social software platforms coexist with mass media. Presentation is developed in four areas: 1. evolution of the article; 2. editions and editors profile; 3. discussions and controversies; 4. sources usage for content validation. The article is based on a quantitative-qualitative analysis of available data on the platform, fueling a reflection on digital methods