Il sequestro preventivo funzionale alla confisca: un istituto senza «confini»

• Matteo Rampioni ^[1]
  1. [1] University of Rome Tor Vergata

     University of Rome Tor Vergata

     Roma Capitale, Italia

     
• Localización: Processo Penale e Giustizia: Rivista di dottrina e giurisprudenza, ISSN-e 2039-4527, Nº. 5, 2019, págs. 1322-1330
• Idioma: italiano
• Títulos paralelos:
  • The preventive attachment functional to confiscation: a subject without no frontier
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • English

    Contrarily at what happens for the personal precautionary measures, the subject of the preventive attachment, and in particulare the one functional to confiscation, hasn’t been correctly regulated by the legislator. Article 321, comma 2, c.p.p., doesn’t offer any reference with wich identify limits of the measure; this determined a massive and constant work of the Supreme Court of Justice direct to legitimize the preventive attachment functional to confiscation based just on the abstract sustainability of the case enrolment.

  • italiano

    Contrariamente a quanto avviene per le cautele personali, la disciplina del sequestro preventivo, ed in particolare di quello funzionale alla confisca, non è stata ben delineata dal legislatore. L’art. 321, comma 2, c.p.p., infatti, non offre spunti adeguati per individuare con chiarezza condizioni e i limiti della misura; la qual cosa ha generato un massiccio intervento giurisprudenziale diretto a legittimare il sequestro preventivo funzionale alla confisca sulla base dell’astratta sostenibilità della notizia di reato.