Los montajes de esqueletos fósiles son más que atracciones populares en exhibiciones de paleontología. A lo largo de la historia han demostrado ser, debidamente ejecutados, herramientas para evaluar hipótesis en paleobiología que de otra manera no sería posible. Sin embargo, su ejecución basada en nociones preconcebidas o el buscar espectacularidad también ha contribuido a generar mucho debate dentro del mundo científico durante décadas. En este trabajo se analizan algunos casos históricos y recientes de cómo el montaje de esqueletos, físicos o virtuales, ha resultado ser tanto una herramienta de refutación útil como una forma de expandir ideas erróneas. El montaje de esqueletos fósiles puede ser una herramienta científica válida siguiendo protocolos rigurosos y repetibles. Se proponen criterios para ejecutarlos, así como para evaluar la validez de montajes previos.
Fossil skeletal mounts are more than popular attractions at paleontological exhibitions. Thorough History they have proven, when properly mounted, to be great devices for evaluating paleobiological hypotheses otherwise untestable. Nevertheless, mounting skeletons based on preconceived notions or looking for spectacularity has also contributed to spark a lot of scientific debate for decades. This work reviews some historical and recent cases on how skeletal mounting, physical or virtual, has resulted as hypothesis testing device or as a vehicle for false hypotheses to spread. Skeletal mounts can be valid hypothesis testing devices when following strict rigorous and repeatable protocols. Some criteria for evaluating previously existing mounts or executing new ones are proposed.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados