La relación entre Julio César y Décimo Bruto de cara a los idus de marzo: la visión de Sir Ronald Syme y su recepción historiográfica

• Mikel Gago Gómez de Luna ^[1]
  1. [1] Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea

     Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea

     Leioa, España

     
• Localización: Revista de historiografía (RevHisto), ISSN 1885-2718, Nº. 31, 2019 (Ejemplar dedicado a: Cien años de la revolución rusa. Mujeres, utopía y prácticas sociopolíticas Laura Branciforte (ed.)), págs. 207-229
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The relationship between Julius Caesar and Decimus Brutus with regard to the Ides of March: the view of Sir Ronald Syme and its historiographical reception
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    El objetivo de este trabajo es estudiar la relación entre J. César y D. Bruto en relación con los idus de marzo en la obra de R. Syme, así como la recepción de la visión del historiador oxoniense en esta materia. A tal fin, comenzaremos realizando una contextualización del tema sobre el que versa el escrito acusando la existencia de un cambio ostensible en el interés de Syme sobre César a partir de 1960. Seguidamente, efectuaremos un análisis de los trabajos del investigador neozelandés en los que se interesó por la cuestión César-Décimo. Y, en fin, estudiaremos los principales estudios que, tras Syme, han retomado el aspecto de la relación entre el dictador y Décimo. Syme reivindica un mayor peso en el cometido de Décimo en la trama criminal de los idus de marzo, y, a su juicio, la hipótesis de atribuir la paternidad de Décimo a César explica mejor el favor que aquel disfruto por parte de este durante toda su carrera. Las contribuciones de Syme allanarán el camino a futuras investigaciones, ora para suscribir sus tesis, ora para discrepar de ellas.

  • English

    The aim of this paper is to study the relationship between J. Caesar and D. Brutus in regard to the Ides of March in the work of R. Syme and the reception of his views on this matter. To this end, we will start contextualizing the subject of the work, noting the existence of an appreciable change in Syme’s interest in Caesar from 1960. Then, the analysis will take up the work of Syme, in which he addresses the issue of Caesar-Brutus. Finally, a review will take in the main works that, after Syme, have resumed the work on this relationship between Caesar and Brutus. Syme claimed Brutus to have played a more significant role in the criminal plot of the Ides of March, and he thinks that the hypothesis of attributing the paternity of Brutus to Caesar explains better the favour that Brutus enjoyed under Caesar throughout his career. Syme’s contributions will pave the way for future researchs, sometimes to concur with his thesis, sometimes to disagree with them.