Resumen de El derecho fundamental a justicia: Revisión integral e integradora del derecho a la tutela judicial efectiva

Fernando Martín Diz

• español

  El derecho a la tutela judicial efectiva, siendo uno de los derechos de máxima relevancia constitucional, no ha de mantenerse estático, sino que puede evolucionar hacia una vertiente más integradora, dando cabida a las pujantes formas extrajudiciales de resolución de litigios. En ese sentido el presente trabajo propone una evolución del actual derecho, recogido en el art. 24 de la Constitución Española, hacia un derecho fundamental que ofrezca, en su texto y aplicación, todas las variantes de resolución de litigios al justiciable, sean judiciales o extrajurisdiccionales y con ello garantice su consideración global como forma de obtener justicia, junto a la tradicional solución judicial del litigio. La Administración de justicia del siglo XXI, en conexión con la realidad social y el auge de los medios extrajudiciales de resolución de litigios (arbitraje, mediación, conciliación, negociación), ha de sostenerse en el futuro sobre un derecho fundamental a justicia, un derecho de la máxima categoría legal que habilite a que el ciudadano elija libremente la vía de solución del litigio considera más adecuada para la efectiva protección de sus derechos e intereses. En el trabajo se presentan las características y concepto de este posible nuevo derecho fundamental, más amplio e integrador que el actual derecho a la tutela judicial efectiva, y conectado directamente con la cultura de autogestión y discrecionalidad en la aplicación de los derechos subjetivos, lo cual, además, supondrá un nuevo modelo de Administración de justicia, en el cual se incorporen como complementos al proceso todas la opciones extrajudiciales de resolución de litigios que contemple la legislación vigente.

• English

  The right to effective judicial protection, being one of the rights of maximum constitutional relevance, must not remain static but may evolve towards a more integrative side, giving rise to the powerful extrajudicial forms of alternative dispute resolution (ADR). In this sense, the present work proposes an evolution of the current right, included in art. 24 of the Spanish Constitution, towards a fundamental right that offers, in its text and application, all the possibilities of litigation to the litigant (judicial or out-of court) and with this guarantee its global consideration as a way to obtain justice, together with the traditional judicial solution of the litigation. The Administration of justice of the XXI century, in connection with the social reality and the rise of extrajudicial means of resolving litigation (arbitration, mediation, conciliation, negotiation), must be sustained in the future on a fundamental right to justice, right of the maximum legal category that enables the citizen to choose freely the solution to the litigation considered most appropriate for the effective protection of their rights and interests. The work presents the characteristics and concept of this possible new fundamental right, broader and more inclusive than the current right to effective judicial protection, and directly connected with the culture of self-management and discretion in the application of subjective rights, which, in addition, it will suppose a new model of Administration of justice, in which all the out-of-court options of litigation will be contemplated by the current legislation and will be incorporated as complements to the process. SummaryI.- Approach for evolution towards an integral and integrating fundamental right to the effective protection of subjective rights. 1.- What is “justice”? 2.- A broader concept of justice claims a fundamental integrating right: precedents. II.- The right of access to justice as human and fundamental right. III.- The Administration of justice from the integrating and integral vision of the right to justice. IV.- Constitutional procedural profile of the right to justice. 1.- Notion and application of fundamental procedural right to justice. 2.- Legal constitutional elements that shape the right to justice. V.- Conclusion and final proposal