Bipartición hepática

• Autores: Gustavo Zarzosa, Javier Nuño Vázquez-Garza, Pedro López Hervás, Paloma Jara Vega, Manuel Gámez Arance, Alberto Honrubia, Rafael Bárcena Marugán, Adolfo Martínez, Arancha Puente, Manuel López Santamaría, Javier Murcia Zorita, José A. Tovar, Ana Domínguez, Gema Monge, Emilio Vicente López, Yolanda Quijano, Esteban Frauca Remacha, M. García Oria
• Localización: Cirugía española: Organo oficial de la Asociación Española de Cirujanos, ISSN 0009-739X, Vol. 73, Nº. 4, 2003, págs. 244-251
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen

  • La bipartición hepática representa en la actualidad un procedimiento de elección para el trasplante hepático de donante cadáver. La escasez del número de donantes existentes y el constante incremento en el número de receptores avalan este hecho. La realización de este procedimiento obliga a un riguroso protocolo de selección del donante, a una cuidadosa logística en la donación con el objetivo de no prolongar los tiempos de isquemia y al establecimiento de un consenso entre los dos equipos que van a realizar los dos implantes, a efectos de atender sus necesidades en función de la situación del receptor y las características anatómicas, y poder realizar una lógica repartición de los pedículos vasculobiliares. Dos procedimientos técnicos han sido descritos: procedimiento ex vivo e in situ. Este último está asociado con una menor incidencia de complicaciones quirúrgicas, hemorragia postoperatoria, trombosis de las reconstrucciones vasculares realizadas, complicaciones biliares y necrosis de áreas hepáticas. Si bien la bipartición hepática para un receptor adulto y otro pediátrico está claramente justificada, más dificultades existen para su realización con dos receptores adultos. Sólo debe plantearse ser efectuado con dos adultos de bajo peso, en donde el volumen hepático a implantar sea el adecuado. Los resultados obtenidos con la bipartición hepática confirman el gran beneficio para los programas pediátricos en función de la reducción de su lista de espera y las mínimas consecuencias en términos de complicaciones postoperatorias o pérdidas de injertos para los programas de adultos