Análisis del coste económico del tratamiento laparoscópico de la hernia inguinal recidivada: estudio comparativo con la técnica de Lichtenstein

• Autores: Ramón Clavería Puig, Antoni Estrada, Carme Busqué, Xavier Feliu Palà, J María Crespo Cortinas, Xavier Viñas Trullén, Pedro Besora Canal, Enrique Fernández Sallent
• Localización: Cirugía española: Organo oficial de la Asociación Española de Cirujanos, ISSN 0009-739X, Vol. 73, Nº. 4, 2003, págs. 227-232
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen

  • Objetivo. Conocer el coste económico del tratamiento laparoscópico de la hernia inguinal recidivada en nuestro medio comparándolo con la técnica de Lichtenstein.

    Material y métodos. Estudio prospectivo realizado en 204 hernias inguinales recidivadas intervenidas en 184 pacientes durante el período comprendido entre enero de 1992 y enero de 2001. Los pacientes se dividieron en 2 grupos: a) grupo LAP (se les practicó una reparación protésica preperitoneal por vía laparoscópica), y b) grupo LICHT (reparación protésica anterior tipo Lichtenstein).

    Las variables analizadas fueron: coste del material quirúrgico, estancia hospitalaria postoperatoria y tiempo de baja laboral.

    Resultados. El material quirúrgico de un Lichtenstein ha costado 89,41¿ frente a los 353,22¿ de un procedimiento laparoscópico.

    El grupo LAP precisó 124,08 días de estancias hospitalarias, mientras el grupo LICHT ha requerido 279,36. Esta disminución de estancias, junto al ahorro por la reducción de la ILT (9.891,46¿), ha permitido un ahorro global de 13.934,26¿ en el grupo LAP.

    El coste medio total de un procedimiento laparoscópico ha sido de 1.291,61¿, mientras un Lichtenstein ha costado 1.514,46¿.

    Conclusiones. Los resultados de este estudio demuestran que el tratamiento laparoscópico de la hernia inguinal recidivada, además de presentar mejores resultados clínicos, es económicamente más rentable que la cirugía abierta protésica si se analiza el proceso en su totalidad.