Propiedades Psicométricas del Cuestionario de Motivos a Favor y en Contra de la Reconstrucción Mamaria

• José Moral de la Rubia ^[1] ; Melina Miaja Avila ^[2] ; Paulina Bajonero Canónico ^[2] ; Cynthia Villarreal Garza ^[2]
  1. [1] Universidad Autónoma de Nuevo León

     Universidad Autónoma de Nuevo León

     México

     
  2. [2] Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey

     Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey

     México

     
• Localización: Psicooncología: investigación y clínica biopsicosocial en oncología, ISSN 1696-7240, Vol. 16, Nº. 2, 2019, págs. 287-313
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Psychometric Properties of the Questionnaire of Motives for and against Breast Reconstruction
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Antecedentes: Aunque la reconstrucción mamaria (RM) tras la mastectomía es una opción estética con buenos resultados, se realiza poco en México. Para estudiar sus razones se creó el Cuestionario de Motivos a favor y en contra de la Reconstrucción Mamaria (CMRM). La de validez de contenido del CMRM ha sido comprobada, pero no otras propiedades psicométricas. Objetivos: determinar su estructura factorial y comprobar su fiabilidad y validez de constructo concurrente. Método: Este estudio instrumental con diseño no experimental de corte transversal usó un muestreo intencional. Se aplicó el CMRM integrado por dos escalas, un cuestionario de imagen corporal y preguntas sobre datos sociodemográficos, clínicos y conducta sexual a 110 mujeres mexicanas mastectomizadas. Resultados: La escala de motivos a favor de la RM del CMRM presentó una estructura unidimensional, consistencia interna excelente y validez convergente. La escala de motivos en contra de la RM presentó una estructura de tres factores: miedos/preocupaciones/costos, aceptación/satisfacción con el estado actual y falta de información. Sus tres factores presentaron consistencia interna y validez convergente y discriminante. La correlación entre ambas escalas fue pequeña, pero la consistencia interna del CMRM fue excelente. La fuerza de asociación del CMRM fue muy fuerte con deseo de RM, media con edad e imagen corporal y pequeña con deseo de conservar la mama, frecuencias de relaciones sexuales antes del diagnóstico, búsqueda de información sobre RM y percepción del estado económico. Fue independiente de escolaridad, etapa del cáncer, tipo de mastectomía y estado civil. Conclusión: el cuestionario es fiable y válido.

  • English

    Although breast reconstruction (BR) after mastectomy is an aesthetic option with good results, it is done little in Mexico. To study its reasons, the Questionnaire of Motives for and against Breast Reconstruction (QMBR) was created. The content validity of the QMBR has been tested, but not other psychometric properties. The objectives of the study were to determine its factor structure, and to test its reliability and concurrent construct validity. This instrumental research with non-experimental cross-sectional design used an intentional sampling. The QMBR consisting of two scales, a body image questionnaire, and questions about sociodemographic, clinical and sexual behavior data were applied to 110 Mexican mastectomized women. The QMBR scale of motives for BR presented a one-factor structure, excellent internal consistency, and convergent validity. The QMBR scale of motives against BR presented a structure of three factors: fears/concerns/cost, acceptance/satisfaction with the current state, and lack of information. Its three factors showed internal consistency and convergent validity and discriminant. The correlation between both scales was small, but the internal consistency of QMBR was excellent. The strength of association of QMBR was very strong with desire for BR; medium with age and body image; and small with desire to preserve the breast, frequencies of sexual relations before diagnosis, search for information on BR, and perception of economic status. The QMBR was independent of levels of education, stage of cancer, type of mastectomy, and marital status. It is concluded that the questionnaire is reliable and valid