El borde metropolitano: términos y características. Una revisión

• Patricia López-Goyburu ^[1]
  1. [1] niversidad de Buenos Aires. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Instituto de Arte Americano e Investigaciones Estéticas “Mario Buschiazzo”. Argentina.
• Localización: Anales de geografía de la Universidad Complutense, ISSN 0211-9803, Vol. 39, Nº 1, 2019, págs. 109-124
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The metropolitan edge: terms and characteristics. A review.
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    El artículo traza un panorama sobre el tratamiento del borde metropolitano en diferentes momentos de la historia del urbanismo. El texto rescata diferentes términos y sus características como un insumo necesario para la construcción de la historia de estos territorios. Esto permite distinguir las problemáticas en diferentes momentos históricos; desde el equilibrio urbano-rural a mediados del siglo XX al espacio entre urbano y rural a comienzos del siglo XXI, pasando por el continuo urbano rural a fines del siglo XX. El trabajo concluye que la transformación del borde metropolitano va dejando obsoletos viejos conceptos sobre este territorito. Hoy, su conceptualización no resulta univoca desde una perspectiva científica. En este sentido, el trabajo parece indicar que más que definir estos territorios en abstracto lo importante es entender sus procesos y que la realidad de los mismos no es resultado de una falta de abordaje desde la planificación sino de que son territorios en transformación que requieren un abordaje procesual. En esa orientación, este trabajo plantea la necesidad de caracterización de estos territorios.

  • English

    The article provides an overview on the treatment of the edge metropolitan edge in different history moments during the twentieth century and the beginning of the twenty-first century. The text rescues different terms and their corresponding characteristics as a necessary input for the construction of the history of these territories between the countryside and the city. This allows to distinguish the problems in different historical moments; from the urban-rural balance in the middle of the twentieth century to the space between urban and rural at the beginning of the twenty-first century, through the urban rural continuum at the end of the twentieth century. The paper concludes that the transformation of the metropolitan edge leaves obsolete old concepts of this territorito. Today, its conceptualization does not turn out to be univocal from a scientific perspective. In this sense, the paper seems to indicate that more than defining these territories in abstract the important thing is to understand their processes and that the reality of them is not the result of a lack of planning but that they are territories in transformation That require a processual approach. In that way, this paper raises the need for characterization of these territories.