Francisco de Vitoria, economista: comentario a la cuestión De usuris

Cendejas Bueno, José Luis ^[1]
1. [1] Universidad Francisco de Vitoria
  
  Universidad Francisco de Vitoria
  
  Pozuelo de Alarcón, España
Localización: Relectiones: Revista interdisciplinar de filosofía y humanidades, ISSN 2386-2912, Nº. 5, 2018 (Ejemplar dedicado a: Reforma universitaria y Humanismo en el Renacimiento español: Vitoria y Cisneros), págs. 17-40
Idioma: español
Títulos paralelos:
- Francisco de Vitoria, economist: comment on the question De usuris
Texto completo no disponible (Saber más ...)

Resumen
- español
  En este trabajo se analiza el comentario de Francisco de Vitoria a la cuestión De usuris de la Suma de Teología. Conforme a la explicación aristotélica, el dinero es estéril por naturaleza por lo que la usura vulnera la equidad natural que debe regir todo contrato. La tensión entre la reprobación de la usura y la “realidad empresarial” que obtiene los recursos que precisa pagando un interés, produce, tanto los diversos subterfugios que Vitoria describe, como verdaderas innovaciones financieras que retan la capacidad analítica de la teoría escolástica sobre los títulos extrínsecos.
- English
  In this work, Francisco de Vitoria's commentary on the question De usuris of the Summa Theologica is analysed. According to the Aristotelian explanation, money is sterile by nature, so that usury violates the natural equity every contract must be subject. The tension between the reprobation of usury and the “business reality” that obtains the resources it needs by paying an interest, produces both the various subterfuges that Vitoria describes, and true financial innovations that challenge the analytical capacity of the scholastic theory on the extrinsic titles.