El presente artículo se centra en el problema metodológico al que se enfrenta el historiador de la Filosofía Antigua. Muchas veces no queda claro el método a seguir a la hora de construir una exégesis seria y rigurosa, máxime cuando nos encontramos una aparente incongruencia en el sentido de pasajes de un mismo autor. En estos casos, la imagen que tenemos del autor puede guiar de antemano el modo en que leemos sus textos, filtrando la significación de conceptos clave. Trataremos de acercarnos a la cuestión del método desde uno de los aspectos posibles, aquel que pone especial cuidado y otorga especial relevancia al estudio semántico-estructural del léxico. Pondremos como ejemplo un caso práctico referido al De Mysteriis de Jámblico.
This article focuses on the methodological problem facing the historian of Ancient Philosophy. Which method to follow when constructing a serious, rigorous exegesis is often not clear, especially when we find an apparent contradiction in the meaning of different passages by the same author. In these cases, the image we have of the author may guide in advance the way we read the texts, filtering the meaning of key concepts. Here we approach the question of methodology from one possible angle, with special care and particular relevance given to the structural-semantic study of the lexis. A case study based on De Mysteriis of Iamblichus is used here as an example.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados