Evaluación de las vías de acceso venoso innecesarias en un servicio de urgencias
-
Luis Velasco Díaz [1] ; Bernabé Fernández González [1] ; Susana García Ríos [1] ; Esther Hernández del Corro [1]
-
[1] Hospital Valle del Nalón
Hospital Valle del Nalón
Langreo, España
-
- Localización: Medicina clínica, ISSN 0025-7753, Vol. 114, Nº. 3, 2000, págs. 89-90
- Idioma: español
- Títulos paralelos:
- Evaluation of unnecessary intravenous cannulation in an emergency department
- Texto completo no disponible (Saber más ...)
-
Resumen
- español
Fundamento: Determinar la prevalencia de catéteres venosos periféricos innecesarios en un servicio de urgencias.
Método: Estudio retrospectivo sobre una muestra de 1.113 pacientes del total(24.673) que acudieron a urgencias. Se revisaron las vías venosas canalizadas y si fueron o no utilizadas.
Resultados: Se practicó acceso venoso en 202 pacientes (18,15%). En 84 (41,6%)no fue utilizado. El coste económico de las vías innecesarias ascendió a 10.264,33 euros.
Conclusión: Los accesos venosos periféricos frecuentemente son utilizados innecesariamente,generando un coste de «mala calidad».
- English
Background: To determine the incidence of unnecessary cannulations of peripheralveins in an Emergency Department (ED).
Methods: We retrospectively analyzed a sample of 1,113 patients from a total of 24,637 who were attended at ED. We reviewed the cannulations of peripheral veinsand if they was used or not.
Results: In 202 (18.5%) cases, venous access was obtained. In 84 (41.6%) the venous access was not used.
Conclusion: The unnecessary use of venous cannulations is a common practice and generates a substantial added cost of poor quality.
- español
