Según algunos filósofos del derecho, la RR de Hart es una innecesaria reduplicación de las reglas de cambio. Este artículo plantea que esa objeción es equivocada pues, al establecer las exigencias para la producción de otras normas, las reglas de cambio no fijan criterios de pertenencia de aquellas al sistema jurídico, como lo supone la crítica
According to several legal philosophers, the Hart’s rule of recognition is an unnecessary reduplication of the rules of change.
This paper argues the that critic is misguided because when the rules of change provide conditions for issue legal norms, it does not set criteria for membership of them, as that point of view thinks
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados