¿Quién tiene la culpa y quién puede culpar a quién? un diálogo sobre la legitimidad del castigo en contextos de exclusión social

Gustavo A. Beade ^[1] ; Rocío Lorca ^[2]
1. [1] Universidad de Buenos Aires
  
  Universidad de Buenos Aires
  
  Argentina
2. [2] Universidad de Chile
  
  Universidad de Chile
  
  Santiago, Chile
Localización: Isonomía: Revista de teoría y filosofía del derecho, ISSN 1405-0218, Nº. 47, 2017, págs. 135-164
Idioma: español
Títulos paralelos:
- Who is blameworthy, and who can blame whom? a dialogue about the legitimacy of punishment in the face of social exclusion
Enlaces
- Texto completo

Resumen
- español
  El artículo expone dos visiones acerca de la legitimidad del castigo en contextos de exclusión social. En la primera parte, uno de los autores defiende la idea de que los Estados que incumplen con obligaciones legales previas no pueden inculpar a quienes cometan delitos vinculados con ese incumplimiento. No pueden hacerlo porque no tienen el estatus moral para hacerlo de acuerdo a dos objeciones: la de complicidad y la de hipocresía. En la segunda parte, la segunda autora critica esta solución al sostener que la falta de reciprocidad que caracteriza a la relación política vuelve inaplicables las objeciones de hipocresía y complicidad al ámbito del castigo penal estatal
- English
  The article presents two views about the legitimacy of punishment in contexts of social exclusion. In the first part, one of the authors defends the idea that states that donot comply with previous legal obligations cannot blame those who commit crimes related to this non-compliance. They cannot do it because they do not have the suffi-cient moral standing to blame according to two objections: complicity and hypocrisy. In the second part, the second author criticizes this solution and argues that because a central feature of the political relationship is its lack of reciprocity, the objections of hypocrisy and complicity are inapplicable to legal punishment