Juez discrecional y garantismo: Facultades de disposición del litigio en el Código General del Proceso

• Carrillo de la Rosa, Yesid ^[2] ; Bechara Llanos, Abraham Zamir ^[1]
  1. [1] Corporación Universitaria del Caribe

     Corporación Universitaria del Caribe

     Colombia

     
  2. [2] Universitaria del Cartagena (Colombia)
• Localización: Jurídicas CUC, ISSN 1692-3030, ISSN-e 2389-7716, Vol. 15, Nº. 1, 2019, págs. 229-262
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Discretionary judge and guarantee: Faculties of disposition of the litigation in the General Code of the Process
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 8 Citas
• Resumen
  • español

    A tráves de la aproximación a la figura de la oralidad, vista desde el desarrollo de la actividad de administrar la justicia, en cabeza de la figura del juez, se estudian los principios de concentración e inmediación, como escenario jurídico para la conservación del derecho de defensa de las partes en un sistema de prelación adversarial. Como propuesta argumentativa, se estableceran las incidencias del juez oral y su rol como tercero, ajeno a la controversia, en la pretensión de corrección de balanceo o equilibrio en los intereses de las partes, las cuales acuden al aparato jurisdiccional del Estado como reclamación; no solo en sentido formal, sino también como una noción de justicia material desde la discrecionalidad judicial ante la vista oral del juez civil. Para ello se establecieron conexiones teóricas con herramientas conceptuales de la filosofía del derecho, aprehendidas necesariamente por la justicia procesal civil.

  • English

    Through an approach to the oral figure, seen from the development of the activity of administering justice, headed by the figure of the judge, the principles of concentration and immediacy are studied as a legal scenario for the preservation of the right of defense of the parties in a system of adversarial preemption. As an argumentative proposal, the incidences of the oral judge and his role as a third party, alien to the controversy, will be established in the attempt to correct the balance or equilibrium in the interests of the parties, who turn to the jurisdictional apparatus of the State as a claim; not only in a formal sense, but also as a notion of material justice from the judicial discretion before the oral hearing of the civil judge. To this end, theoretical connections were established with conceptual tools of the philosophy of law, necessarily apprehended by civil procedural justice.