Cosa juzgada y procedimientos de ejecución: Comentario de las Sentencias del Tribunal Supremo [1.ª] de 27 de septiembre de 2017 y 17 de octubre de 2018

• Autores: Sergio Sánchez Gimeno, Ignasi Gay Quinzá
• Localización: Revista de derecho mercantil, ISSN 0210-0797, Nº 313, 2019, pág. 11
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    De acuerdo con la jurisprudencia consolidada del Tribunal Supremo, la cosa juzgada se produce en el procedimiento ejecutivo y se extiende tanto a las cuestiones discutidas y resueltas en dicho procedimiento, como también a aquellas excepciones o causas de oposición que pudieron alegarse, aunque no se hubieran deducido en él. El Tribunal Supremo ha rechazado que se produjera cosa juzgada cuando la pretensión ejercitada en el procedimiento declarativo posterior no hubiera podido ser opuesta en el procedimiento ejecutivo. En el ámbito de los consumidores, desde la entrada en vigor de la Ley 1/2013, el ordenamiento procesal español faculta al juez para controlar las cláusulas abusivas en el momento de la ejecución e, igualmente, concede a los ejecutados la facultad de oponerse a la ejecución alegando el carácter abusivo de una cláusula contractual. Este trabajo analiza dos sentencias relevantes sobre esta cuestión en el ámbito del Derecho de los consumidores.

  • English

    The Supreme Court has ruled that the force of res judicata occurs in the executive procedure and extends both to the issues discussed and resolved in said procedure, as well as to those exceptions that could be alleged, even if they had not been deduced in it. The Supreme Court has rejected that res judicata occurred when the claim exercised in the subsequent declarative procedure could not have been opposed in the executive procedure. In the field of consumers, since the entry into force of Law 1/2013, the Spanish procedural law empowers the judge to control the abusive clauses at the time of execution and, likewise, gives those executed the power to oppose the execution alleging the abusive nature of a contractual clause. This paper analyses two relevant sentences on this issue in the field of consumer law.