Resumen de O que fazer com os eventos privados? Reflexões a partir das ideias de Baum, parte II: a invasão da privacidade

Diego Zilio Alves, Alexandre Dittrich

• English

  In the first essay dedicated to the analysis of Baum’s (2011a, 2011b) ideas regarding private events, we focused on the definition of privacy and on his proposal of molar analysis of behavior. Proceeding with our analysis, in this essay we will focus on the allegedly problems that Baum associates with private events. The main topics will be the distinction between privacy in practice and privacy in principle, the possibility of invading privacy, and the function of private events in behavior analysis. In response to Baum’s arguments, we will argue that mind-body dualism is not a consequence of assuming privacy in principle. Additionally, accepting private events (being them private either in principle or in practice) as a subject matter of behavior analysis does not violate the assumptions of natural sciences.

• português

  No primeiro ensaio dedicado à crítica das propostas de Baum (2011a, 2011b) acerca dos eventos privados, tratamos da definição de privacidade e da proposta de análise molar do comportamento. Dando continuidade à nossa análise, neste segundo ensaio focaremos os supostos problemas que, de acordo com Baum, estariam associados aos eventos privados. Os temas centrais serão: a distinção entre privacidade em princípio e privacidade contingente, a possibilidade de invasão da privacidade e o papel dos eventos privados na análise do comportamento. Em resposta aos argumentos de Baum, sustentaremos que, mesmo que a tese da privacidade em princípio seja válida, ela não tem como consequência necessária a volta do dualismo mente-corpo, e que tampouco consiste em violação do modelo de ciência natural aceitar os eventos privados (sejam eles privados em princípio ou de forma contingente) como objeto de estudo legítimo da análise do comportamento.