La competencia registral para examinar los presupuestos del derecho de separación por falta de distribución de dividendos: (análisis de la Sentencia del Juzgado de lo Mercantil nº 8 de Barcelona 80/2019, de 7 de marzo)

• Joaquim Castañer Codina ^[1]
  1. [1] Universitat Pompeu Fabra

     Universitat Pompeu Fabra

     Barcelona, España

     
• Localización: Revista de derecho de sociedades, ISSN 1134-7686, Nº 57, 2019
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    En caso de derecho de separación del socio por falta de distribución de dividendos, la ausencia de acuerdo con la sociedad en torno a la valoración de las acciones o participaciones se resuelve solicitando al registrador mercantil del domicilio social que nombre un experto independiente para que proceda a efectuar dicha valoración. Sin embargo, la intervención del registrador presenta dudas si socio y sociedad discrepan sobre la existencia misma del derecho de separación. En este caso, se plantea si, en el marco del expediente de nombramiento del experto, el registrador puede apreciar la concurrencia de los requisitos del artículo 348 bis LSC que activan el derecho de separación y, en caso afirmativo, con qué límites. A la luz de la jurisprudencia existente, y en particular de una reciente sentencia, el presente trabajo analiza el alcance de esa competencia registral y, por tanto, trata de concretar en qué casos el registrador no puede pronunciarse sobre la concurrencia de aquellos requisitos remitiendo a las partes a los Tribunales de Justicia.

  • English

    In case of appraisal right of a stockholder due to lack of distribution of dividends, the absence of agreement with the company regarding the valuation of the shares is solved by requesting the commercial registrar of the registered office to appoint an independent expert to proceed to make that valuation. However, the intervention of the registrar raises doubts if stockholder and company disagree about the existence of the appraisal right. In this case, it is considered whether, within the framework of the expert's appointment file, the registrar can check the concurrence of the requirements of article 348 bis LSC that activate the appraisal right and, if so, with what limits. In light of the existing jurisprudence, and in particular of a recent judgment, the present work analyses the scope of this competence of the registry and, therefore, tries to specify in which cases the registrar cannot assess the concurrence of those requirements by referring to the parties to the Courts of Justice.