Resumen de El diálogo como fusión de horizontes en la comprensión hermenéutica de Gadamer

Edison Francisco Viveros Chavarría

• español

  Comprender para Gadamer es ponerse de acuerdo en la cosa (Sache). En este sentido no es posible comprender una situación humana cuando hay una incapacidad para dialogar. El diálogo es aquella forma del lenguaje en la que entramos, en la que creamos tejidos de palabras y nos enredamos porque nos dejamos llevar por la cosa (sache) o la situación hermenéutica. La tesis de este escrito es la siguiente: El diálogo en Gadamer es un medio para llegar a la fusión de horizontes y a la comprensión hermenéutica. La conclusión es que la hermenéutica solo puede lograrse y llevarse lejos si los dialogantes tienen disposición para ello y si reconocen la importancia de la opinión del otro como un acto de razón. Es decir, no como una abdicación de la propia razón

• English

  To understand for Gadamer is to agree on the thing (Sache). In this sense itis not possible to understand a human situation when there is an inability todialogue. Dialogue is that form of language in which we enter, in which wecreate tissues of words and get tangled up because we get carried away bythe thing (sache) or the hermeneutical situation. The thesis of this paper is thefollowing: The dialogue in Gadamer is a means to reach the fusion of horizons andhermeneutical understanding. The conclusion is that hermeneutics can only beachieved and expanded when the interacting parties are willing to do so and ifthey recognize the importance of the other’s opinion as an act of reason, whichis not an abdication of reason itself.