Profilaxis dual con teicoplanina añadida a cefazolina en la prevención de la infección de prótesis articular
-
José María Barbero-Allende [1] ; Marta García-Sánchez [1] ; Eduardo Montero-Ruiz [2] ; Alfonso Vallés-Purroy [1] ; Miguel Ángel Plasencia-Arriba [1] ; José Sanz-Moreno [1]
-
[1] Hospital Universitario Príncipe de Asturias
Hospital Universitario Príncipe de Asturias
Alcalá de Henares, España
-
[2] Hospital Ramón y Cajal
Hospital Ramón y Cajal
Madrid, España
-
- Localización: Enfermedades infecciosas y microbiología clínica, ISSN 0213-005X, Vol. 37, Nº. 9, 2019, págs. 588-591
- Idioma: español
- Títulos paralelos:
- Dual prophylaxis with teicoplanin and cefazolin in the prevention of prosthetic joint infection
- Texto completo no disponible (Saber más ...)
-
Resumen
- español
Introducción Existe un creciente aumento de las infecciones de prótesis articular (IPA) por bacterias resistentes a las cefalosporinas utilizadas en la profilaxis quirúrgica. La sustitución de estas por glucopéptidos no ha demostrado mejorar los resultados pero sí su asociación.
Métodos Estudio comparativo de la asociación de teicoplanina y cefazolina antes de la cirugía de artroplastia frente a cefazolina sola de un grupo control previo.
Resultados En el periodo control hubo 16 IPA de 585 cirugías, mientras que en el grupo de intervención fueron 6 de 579 (incidencia 2,7% vs. 1,03%; RR 0,4, p=0,04). En el grupo control, 11 de las infecciones fueron causadas por bacterias grampositivas frente a 4 en el de intervención (1,8% vs. 0,7%, p=0,08).
Conclusiones La adición de teicoplanina a cefazolina en la profilaxis de la cirugía de artroplastia se asoció a una reducción de la incidencia de IPA, a expensas de un descenso de las causadas por grampositivos
- English
Introduction There is a growing increase in prosthetic joint infection (PJI) incidence due to cephalosporin-resistant bacteria, used in surgical prophylaxis. The replacement of these with glycopeptides has not been shown to improve the results, but they have been shown to improve with their combination.
Methods Comparative study of combination of teicoplanin and cefazolin before arthroplasty surgery against cefazolin alone from a previous control group.
Results During the control period, there were 16 PJIs from 585 surgeries, while in the intervention group there were 6 from 579 (incidence 2.7% vs. 1.03%, RR 0.4, P=.04). In control group, 11 of the infections were caused by Gram-positive bacteria versus 4 in the intervention group (1.8% vs. 0.7%, P=.08).
Conclusions The addition of teicoplanin to cefazolin in the prophylaxis of arthroplasty surgery was associated with a reduction in the incidence of PJI, thanks to a decrease in infections caused by Gram-positive bacteria.
- español
