Reconstrucción de las principales propuestas teóricas respecto al problema de la cientificidad en las ciencias del deporte

• Autores: Johan Sarmiento Rojas
• Localización: Lúdica pedagógica, ISSN 0121-4128, ISSN-e 2462-845X, Nº. 28, 2018 (Ejemplar dedicado a: Revista Lúdica Pedagógica), págs. 41-51
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Reconstrução das principais propostas teóricas sobre o problema da ciência científica no esporte
  • Reconstruction of the Main Theoretical Proposals Regarding the Problem of Scientific Science in Sports
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    El texto presenta una síntesis de los aportes histórico-culturales de siete de los más importantes autores que argumentaron en favor de dar el calificativo de ciencia al campo denominado “ciencias del deporte”. Cada autor se examinó según cuatro categorías de análisis: nominación, objeto, método, cuerpos de conocimiento. Se presenta de forma descriptiva el panorama general o estado de la cuestión. Muestra argumentación de la poca producción en epistemología, la disparidad de nominaciones y los problemas taxonómicos que esto conlleva. Además presenta en una matriz muy sintética la postura de cada autor. Se predice el desenlace positivo para la constitución de una ciencia, pero se advierte que este paso solo es posible si el análisis se da a la luz de la epistemología en relación con el estado del arte de las ciencias del deporte.

  • português

    Este artigo de revisão apresenta uma síntese das contribuições histórico-culturais de sete dos autores mais importantes (José María Cagigal, Jean le Boulch, Pierre, Parlebals, Miguel Vicente Pedraz, Herbert Haag, Manuel Sérgio e Jaime Martínez) que argumentaram a favor de dar a qualificação da ciência para o campo chamado ciências do esporte. Cada autor foi examinado de acordo com quatro categorias de análise: nomeação, objeto, método, corpos de conhecimento. A visão geral é apresentada de forma descritiva. Mostra-se a baixa produção em epistemologia, a disparidade de nomeações e os problemas taxonômicos que elas acarretam. Além disso, a posição de cada autor é apresentada em uma matriz. O resultado positivo para a constituição de uma ciência é previsto, mas nota-se que essa etapa só é possível se a análise é dada à luz da epistemologia em relação ao estado da arte da ciência do esporte.

  • English

    This review article presents a synthesis of the historical-cultural contributions of seven of the most important scholars (José María Cagigal, Jean le Boulch, Pierre, Parlebals, Miguel Vicente Pedraz, Herbert Haag, Manuel Sergio and Jaime Martínez) who argued in favor of giving the qualification of science to the field called sports sciences. Each author was examined according to four categories of analysis: nomination, object, method, bodies of knowledge. The overview is presented descriptively. It shows the low production in epistemology, the disparity of nominations and the taxonomic problems that they entail. In addition, the position of each author is presented in a matrix. The positive outcome for the constitution of a science is predicted, but it is noted that this step is only possible if the analysis is given in the light of epistemology in relation to the state of the art of sports science.