Resumen de En defensa de la nulidad parcial de un acuerdo vertical que infringe el Derecho de la competencia por fijación de precios de reventa
- español
La finalidad del presente trabajo revisar la doctrina del Tribunal Supremo sobre la nulidad por fijación de precios en un acuerdo vertical. Para ello se analiza, entre otros aspectos, la racionalidad de la nulidad por infracción del Derecho de la Competencia, su fundamento, su configuración jurisprudencial —tanto en el TJUE como en el TS—, la ratio de la prohibición de la fijación de precios de reventa y el significado de la cláusula en el marco de un acuerdo vertical, concluyendo, como ya se adelanta en el título del trabajo, que en estos casos la solución más adecuada —a diferencia de lo que ha concluido el Tribunal Supremo— es nulidad parcial combinada con remedios más adecuados para este tipo de ilícitos: el resarcimiento de los daños y perjuicios que, en este ámbito, adquiere particularidades propias
- English
The purpose of this paper is to review the doctrine of the Supreme Court on nullity by fixing prices in a vertical agreement. For it we analyse, among other aspects, the rationality of nullity for infringement of Competition Law, its rationale, its jurisprudential configuration —both in the CJEU and in the Supreme Court—, the ratio of the prohibition of price fixing to resale and the meaning of the clause in the framework of a vertical agreement, concluding, as indicated in the title of the work, that in these cases the most appropriate solution —unlike what has been concluded by the Supreme Court— is partial nullity combined with more appropriate remedies for this type of infringements: the compensation for damages that, in this area, acquire its own peculiarities.
