La aplicación del principio ne bis in idem en la nueva jurisprudencia del tjue sobre la acumulación de sanciones administrativas y penales

Alejandro HERNÁNDEZ LÓPEZ ^[1]
1. [1] Universidad de Valladolid
  
  Universidad de Valladolid
  
  Valladolid, España
Localización: Revista de Estudios Europeos, ISSN-e 2530-9854, ISSN 1132-7170, Nº. Extra 1, 2019 (Ejemplar dedicado a: Cooperación judicial transfronteriza y garantías procesales / coord. por Coral Arangüena Fanego, Montserrat de Hoyos Sancho), págs. 286-304
Idioma: español
Títulos paralelos:
- The application of the principle ne bis in idemin the latest ecj ́ s case-law on cumulative imposition of administrative and criminal sanctions
Enlaces
- Texto completo (pdf)
- Texto completo (pdf)

Resumen
- español
  La jurisprudencia del TJUE sobre la interpretación y el alcance de la vertiente nacional delResumen: La jurisprudencia del TJUE sobre la interpretación y el alcance de la vertiente nacional delprincipio ne bis in idem aplicado a la imposición y acumulación de sanciones administrativas y penalesha experimentado grandes cambios recientemente. En el asunto Menci, el Tribunal de Luxemburgo harevisado y adaptado su jurisprudencia sobre el art. 50 CDFUE de acuerdo con la nueva interpretaciónde los límites de este principio realizada por la jurisprudencia del TEDH. La presente aportación tienecomo objetivo analizar los detalles más relevantes de la cuestión prejudicial, reflexionando sobre losmotivos y posibles consecuencias que la nueva interpretación más restrictiva del principio podríaconllevar a nivel europeo.
- English
  The ECJ´ s case-law on the interpretation and scope of the national dimension of theprinciple ne bis in idem applied to cumulative imposition of administrative and criminal sanctions hasexperienced major changes recently. In Menci, the Luxembourg Court has overruled its previous caselawregarding art. 50 CFREU in accordance with the new case-law of the ECHtR on the same matter.This paper aims to analyze the context and the most relevant details of the preliminary ruling,reflecting on the possible consequences that the new, more restrictive interpretation of the principlecould entail at the European level.