Una discusión sobre el signo formal (2)

• Bacigalupe, Diego José ^[1]
  1. [1] Seminario Mayor San José de La Plata
• Localización: Dios y el hombre, ISSN-e 2618-2858, Vol. 3, Nº. 1, 2019 (Ejemplar dedicado a: Dios y el hombre)
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • A discussion about formal sign (2)
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    En este artículo (continuación de DOI: https://doi.org/10.24215/26182858e027), estudiamos si el concepto puede ser llamado ‘signo formal’. Respondemos tres objeciones: primera, si el concepto es un signo; segunda, si el mismo concepto existe; tercera, si el concepto es una ‘tercera cosa’ en la mente que hace que el entender intelectual sea imposible. Finalmente, proponemos ciertos cambios a la teoría del signo formal. 

  • English

    In this article (first part: DOI: https://doi.org/10.24215/26182858e027), we study if concept can be called ‘formal sign’. We answer three objections. First, if the concept is a sign. Second, if the concept itself exists. Third, if the concept is a ‘third thing’ in the mind that makes intellectual understanding be impossible. Finally, we suggest some changes to the formal sign theory.