La hermenéutica filosófica y la “correcta” interpretación jurídica

• Rizo Carmona, José Merced ^[1]
  1. [1] Universidad de Guanajuato
• Localización: Ciencia jurídica, ISSN 2007-3577, Vol. 8, Nº. 15, 2019 (Ejemplar dedicado a: enero-junio 2019), págs. 59-76
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Philosophical Hermeneutics and the “Correct” Legal Interpretation
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    En este artículo se trata de argumentar a favor de la hermenéutica filosófica de Hans-Georg Gadamer como un apoyo o complementación de la interpretación jurídi­ca. Principalmente, se considera que tanto la parte lógica de los enunciados jurídicos (la validez), el aspecto material (la verdad y los contenidos), así como las posibles retóricas axiológicas que puedan generar hipótesis semánticas, son fundamentales para la crea­ción de una “correcta” interpretación jurídica; es decir, la tesis que sirve como punto de partida es que toda interpretación debe ser el producto de una actividad básicamente ra­cional y contextual. Para el análisis metodológico se hizo la comparación de la propuesta de Gadamer con formas de interpretación eminentemente jurídicas de pensadores como Carl Schmitt, Theodor Viehweg y Chaïm Perelman.

  • English

    In this article we have tried to argue in favor of Hans-Georg Gadamer’s Philosophical Hermeneutics as a support or completion of its legal interpretation. Mainly, it is considered that both the logical part of the legal statements (validity), the material aspect (the truth and content) as well as the possible axiological rhetoric that can generate semantic hypothesis are fundamental to the creation of a “correct” legal interpretation; i.e., the thesis that serves as a starting point is that any interpretation must be the product of a basically rational and contextual activity. For the methodological analysis, Gadamer’s proposal was compared to forms of eminently legal interpretation of such thinkers as Carl Schmitt, Theodor Viehweg and Chaïm Perelman.