El peligro de sustracción del imputado como criterio valorativo para la imposición de la prisión preventiva

• Autores: Guadalupe Rangel
• Localización: Ciencia jurídica, ISSN 2007-3577, Vol. 6, Nº. 12, 2017 (Ejemplar dedicado a: julio-diciembre 2017), págs. 19-38
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The danger of the defendant being substracted from the process as a valuation criterion for the imposition of preventive prison
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    El uso racional de la prisión preventiva se constituye como una de las principales metas del nuevo sistema de justicia penal, que busca modificar el abuso sistemático de la misma. En esa medida, el criterio del peligro de sustracción del imputado al proceso y sus pautas legales, contribuyen a esa finalidad como instrumento valorativo. La interpretación jurídica que de tal criterio y de sus pautas legales, ha realizado el operador jurídico, no es pacífica, su indeterminación legal ha generado embates y criterios encontrados, por lo que se busca clarificar el significado de dichas pautas, en aras de promover la uniformidad o previsibilidad de sentidos y criterios interpretativos, que se configuran como elemento indispensable para la seguridad jurídica en un Estado democrático y de derecho. Con esa finalidad se desarrollan las pautas legales desde el punto de vista teórico, tarea para la cual resultó necesario previamente el pronunciamiento general y sintético sobre la naturaleza jurídica de la que goza la prisión preventiva, las finalidades de la misma, así como los principios de presunción de inocencia, proporcionalidad y de mínima intervención, mismos que en su conjunto se constituyen como parámetros orientativos ineludibles que permiten dar contenido significativo a aquel criterio y sus pautas legales, y a su vez, limitar la actividad del operador jurídico, en aras del respeto irrestricto a la libertad individual.

  • English

    The rational use of pretrial detention constitutes one of the main goals of the new criminal justice system, which seeks to modify the systematic abuse of it, to that extent the criterion of the danger of the defendant being subtracted from the process and its legal guidelines, contribute to this purpose as an evaluation tool. The juridical interpretation of this criterion and its legal guidelines has been made by the legal operator, is not peaceful, its legal indetermination has generated clashes and found criteria, reason why it is sought to clarify the meaning of these guidelines, in order to promote the uniformity or predictability of interpretive meanings and criteria, which are an essential element for legal certainty in a democratic and legal State. With this aim the legal guidelines are developed, from the theoretical point of view, task for which it was necessary previously the general and synthetic pronouncement on the legal nature of the preventive prison, the purposes of the same, as well as the principles of presumption of innocence, proportionality and minimum intervention, all of which constitute as essential guidelines, which allow to give meaningful content to that criterion and its legal guidelines, and in turn limit the activity of the legal operator, in order to unrestricted respect for individual freedom.