Selección recurrente con progenies endogámicas de especies autógamas: eficiencia de campo

• Ignacio Benítez-Riquelme ^[1]
  1. [1] Colegio Postgraduados, Montecillo
• Localización: Agrociencia, ISSN 2521-9766, ISSN-e 1405-3195, Vol. 36, Nº. 1, 2002, págs. 55-65
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Recurrent selection on selfed progenies in autogamous species: field efficiency
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    El objetivo de este estudio fue comparar la eficiencia relativa (ER) de nueve métodos de selección recurrente que evalúan y recombinan progenies endogámicas de especies autógamas, con respecto a su ganancia genética esperada por año (DG) a través de una amplitud de frecuencias génicas (p), grados de dominancia (a), heredabilidades (h2), número efectivo de unidades seleccionadas y recombinadas (Ne) y tres arreglos estacionales diferentes por año. Los métodos comparados fueron: selección masal (SM); selección por familias de medios hermanos (SFMH), hermanos completos (SFHC), líneas S1 (SFS1) y líneas S2 (SFS2); selección recurrente para aptitud combinatoria con líneas S1 (SRACS1) y con líneas S2 2 (SRACS 2); selección combinada con líneas S1 (SCS1) y selección alternante de SCS 1+ SFS 2 (SA). La ER entre métodos de selección que evalúan familias autofecundadas no fue dependiente de la magnitud de a, h2 y p; sin embargo, ER dependió de la magnitud de h2 cuando se compararon DG de familias contra DG de individuos. De las combinaciones posibles entre Ne, h2 y arreglo estacional, sólo en aquella donde Ne fue igual para todos los métodos, h2 ≥ 0.5 y hubo dos estaciones secundarias por año para realizar la recombinación y autofecundación de progenies, la SM fue el mejor método; para el resto de las combinaciones estudiadas, el mejor método fue la SA.

  • English

    The objective of this study was to compare the relative efficiency (RE) of nine recurrent selection methods that evaluate and recombine selfed progenies in autogamous species regarding expected genetic gain (DG) per year across a range of allelic frequencies (p), degrees of dominance (a), heritabilities (h2), effective population size of selected and recombined units (Ne), and three different growing seasons arrangements per year. The methods compared were: mass selection (SM), half-sib family selection (SFMH), full-sib family selection (SFHC), S1 family selection (SFS1), S2 family selection (SFS2), recurrent selection for combining ability with lines S1 (SRACS1) and lines S2 (SRACS2); S1 combined selection with lines S1 (SCS1), and SCS1+SFS2 alternate selection (SA). Relative efficiency among selection methods that evaluated only selfed families, was not dependent on the magnitude of a, h2 and p values; however, when we compared DG of plants with DG of families, RE depended of the magnitude of h2. Of all possible combinations among Ne, h2, and growing season arrangements per year, only when Ne was equal for each method, h2≥ 0.5, and there were two secondary seasons per year season green house winter nurseries were available for recombination and selfing, SM was the best method; SA was the best method among the remaining combinations.