Efecto de procampo sobre la producción y saldo de comercio exterior de maíz

• José Alberto García-Salazar ^[1]
  1. [1] Colegio Postgraduados, Montecillo
• Localización: Agrociencia, ISSN 2521-9766, ISSN-e 1405-3195, Vol. 35, Nº. 6, 2001, págs. 671-683
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Effect of procampo on maize production and foreing trade balance
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 6 Citas
• Resumen
  • español

    Desde 1994 el apoyo directo a través del Programa de Apoyos Directos al Campo (PROCAMPO) ha sido un importante instrumento de política para la producción de granos. Con el objetivo de cuantificar el efecto del Programa sobre la producción y saldo de comercio exterior de maíz ( Zea mays L.) se ajustó un modelo de ecuaciones simultáneas compuesto de seis ecuaciones de oferta, dos de demanda, cuatro de transmisión de precios y tres identidades. Los resultados indican que la producción de maíz responde de manera inelástica a los apoyos directos, pues en el ciclo primavera-verano se obtienen elasticidades pago de PROCAMPO de la producción de maíz de 0.096, 0.129 y 0.008 en las regiones Norte, Centro y Sur del país; en tanto que en el ciclo otoño-invierno los valores son 0.393, 0.417 y 0.357 en las mismas regiones. Las elasticidades indican que el efecto de PROCAMPO sobre la producción de maíz ha sido mayor en el ciclo otoño-invierno que en primavera-verano, y que el Norte y Centro respondieron más a los apoyos que el Sur. Si PROCAMPO desaparece la producción de maíz disminuiría en 2.86 millones ton respecto a la producción promedio de 1994 a 1996, y las importaciones aumentarían en esa misma cantidad.

  • English

    Since 1994 aid provided through the Programa de Apoyos Directos al Campo (PROCAMPO) has been an important policy instrument in stimulating grain production. In order quantify the effect of the Program on the production and foreign trade balance of maize (Zea mays L.), a model of simultaneous equations comprising six supply equations, two demand equations, four equations of price transmission, and three identities was used. The results indicate that the production of maize responds inelastically to direct support. In the spring-summer season PROCAMPO payment elasticities obtained for maize production were 0.096, 0.129, and 0.008 in the Northern, Central and Southern regions of the country.

    As for the fall-winter season, the values were 0.393, 0.417, and 0.357 for the same regions. The elasticities indicate that the effect of PROCAMPO on maize production has been greater in the fallwinter cycle than in spring-summer cycle and that the northern and central regions had a greater response to the support than the southern ones. If PROCAMPO disappears, maize production will drop by 2.86 million ton, compared with the average production in 1994 to 1996, and imports will increase by the same quantity