Vargas, Goulart e Lula: do apreço popular a derrocada golpista

• Fábio Antunes Vieira ^[1]
  1. [1] Instituto Federal do Norte de Minas Gerais - IFNMG
• Localización: Revista Digital Estudios Historicos, ISSN-e 1688-5317, Nº. 21, 2019
• Idioma: portugués
• Títulos paralelos:
  • Vargas, Goulart and Lula: from popular appreciation to the brought them down
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • português

    Desde a sua proclamação pelos militares em 15 de novembro de 1889, a República Brasileira chegou ao seu trigésimo Oitavo presidente, com Jair Bolsonaro. Destes, notoriamente os três que detiveram o maior apelo popular, ou seja, Getúlio Vargas, João Goulart e Lula, tiveram os desfechos mais trágicos. Tais presidentes, embora historicamente anacrônicos, estão ligados em certa medida pelo populismo, pela prioritária defesa do desenvolvimento econômico a partir da via nacional, pela negação quanto a maior dependência em relação ao capital estrangeiro e, dentre outras coisas, pelas políticas sociais intervencionistas destinadas ao favorecimento da redistribuição de renda. Em função disso, enfrentaram grupos oposicionistas bem articulados, que souberam se apropriar de discursos oportunistas e insatisfações, sobretudo dos setores médios urbanos, de modo a defenderem seus interesses à revelia dos anseios e necessidades mais populares. Diante do exposto, o intento deste texto consiste em abordar alguns aspectos históricos destes três governos, de modo a salientar as dicotomias que resultaram suas derrocadas golpistas

  • English

    Since its proclamation by the military on November 15, 1889, the Brazilian Republic has reached its thirty-eighth president, with Jair Bolsonaro. Of these, notoriously the three that had the greatest popular appeal, that is, Getúlio Vargas, João Goulart and Lula, had the most tragic outcomes. Such presidents, although historically anachronistic, are linked to a certain extent by populism, by the priority defense of economic development from the national path, by the denial of greater dependence on foreign capital and by interventionist social policies aimed at favoring the redistribution of income. As a result, they confronted well-articulated opposition groups, who were able to appropriate opportunistic discourses and dissatisfactions, especially from the urban middle sectors, in order to defend their interests against the most popular desires and needs. Given the above, the intent of this text is to address some historical aspects of these three governments, in order to highlight the dichotomies that resulted in the blows that brought them down