Resumen de Las drogodependencias en los sistemas judicial y de tratamiento. Divergencias y puntos de encuentro

Alicia Gañán Barroso, Berta Gordon Nuevo

• español

  Objetivo: la relación entre el consumo de drogas y la conducta delictiva. Criterios de los jueces en la aplicación de atenuantes/eximentes.

  Material y métodos: revisión de 11.650 sentencias. Análisis de sentencias con alegación de drogodependencias: 1.245. Cuestionarios a jueces de lo penal, Audiencia Provincial y Fiscales de todas las CCAA. Cuestionarios a los centros de tratamiento donde los sujetos han realizado tratamientos alternativos a prisión.

  Resultados: la drogodependencia es reconocida como atenuante de la responsabilidad penal. La heroína es la sustancia más consumida. El delito más cometido es el robo con intimidación. Tendencia a que los penados con antecedentes penales cumplan en régimen cerrado. Alegación de la drogodependencia como factor determinante de la comisión del delito.

  Conclusiones: el factor de iniciar un tratamiento rehabilitador por vía judicial no influye negativamente. Esta vía puede servir para motivar hacia el tratamiento a sujetos que nunca antes lo habían iniciado. Dependerá en parte del profesional. La futura peligrosidad de estos usuarios, desde una perspectiva clínica, va a depender de que evolucione o no adecuadamente en su tratamiento, ya sea de régimen ambulatorio o cerrado.

• English

  Objective: the relationship between the use of drugs and delictive behaviour. Judges discernment''s in the application of extenuating/exemption.

  Material and methods: review of 11,650 sentences. Analysis of sentences with allegations of drugadiction: 1,245. Questionnaire to penal judges, provintial court all around the country. Questionnaire for the treatment centres where the drug addicts have made alternative treatment to prison.

  Results: drug addiction is treated as an extenuating of penal responsibility. Heroin is the most used substance. The most committed crime is robbery with intimidation. There is a tendency for the drug addicts to serve in residential regime. Allegations about drug addiction as a determinant factor to make offence and robbery.

  Conclusions: the factor of beginning a rehabilitation treatment by a judicial way does not produce a negative influence. This way can be used to motivate drug addicts through a treatment that never before had been done. The future danger of this individuals treated with a clinic perspective, will depend on the adequate evolution of this treatment.