Kelsen y Schmitt: dos juristas en Weimar

Josu de Miguel Bárcena ^[1] ; Javier Tajadura Tejada ^[2]
1. [1] Universitat Autònoma de Barcelona
  
  Universitat Autònoma de Barcelona
  
  Barcelona, España
2. [2] Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea
  
  Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea
  
  Leioa, España
Localización: Historia constitucional: Revista Electrónica de Historia Constitucional, ISSN-e 1576-4729, Nº. 20, 2019, págs. 367-400
Idioma: español
Títulos paralelos:
- Kelsen and Schmitt: two jurists in Weimar
Enlaces
- Texto completo (pdf)

Resumen
- español
  Kelsen y Schmitt han sido considerados tradicionalmente como dos de los juristas más importantes de Weimar, aunque el canon constitucional de la República lo construyeron probablemente otros autores más relevantes en su tiempo. A partir de esta premisa, el presente trabajo realiza una aproximación al pensamiento de ambos juristas, proponiendo un diálogo contrapuesto que tenga en cuenta elementos fundamentales como el Estado constitucional, la democracia y la defensa de la Constitución. El texto defiende la actualidad y vigencia de muchos de los conceptos manejados por Kelsen y Schmitt, pese a las diferencias metodológicas e ideológicas que ambos mantenían.
- English
  Kelsen and Schmitt have traditionally been considered as two of Weimar's most important jurists, although the constitutional canon of the Republic was probably built by other more relevant authors in their time. From this point of view, the present work makes an approximation to the political thought of both jurists, proposing a contrasting dialogue that takes into account fundamental elements such as the constitutional State, democracy and the defense of the Constitution. This paper defends the actuality of many of the concepts handled by Kelsen and Schmitt, despite the methodological and ideological differences that both maintained.