“Hegemonía” y “nacional-popular”, dos categorías gramscianas adulteradas por la teoría populista

• Alejandro Sánchez Berrocal ^[1]
  1. [1] Consejo Superior de Investigaciones Científicas

     Consejo Superior de Investigaciones Científicas

     Madrid, España

     
• Localización: Res Publica: revista de historia de las ideas políticas, ISSN-e 1989-6115, Vol. 22, Nº. 2, 2019, págs. 409-424
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    El uso y abuso por parte de la teoría populista (Laclau, Mouffe, Errejón) de la filosofía de Antonio Gramsci ha supuesto una erosión, deformación y falsificación de buena parte de sus conceptos, sometidos a un juego de espejos posmoderno. En este artículo quisiéramos mostrar cómo la interpretación populista de dos categorías centrales del pensamiento gramsciano, “hegemonía” y “nacional-popular”, es un buen ejemplo de ello. Los principales hilos conductores que seguiremos serán la desconexión con su matriz leninista, el vaciado político de sus ideas y un reduccionismo idealista.

  • English

    The use and abuse by the populist theory (Laclau, Mouffe, Errejón) of Antonio Gramsci’s philosophy has led to an erosion, deformation and falsification of a large part of his concepts, subjected to a postmodern mirror game. In this article we would like to show how the populist interpretation of two central categories of Gramscian thought, “hegemony” and “national-popular”, is a good example of this. The main threads that we will follow will be the disconnection with its Leninist matrix, the political emptying of his ideas and an idealistic reductionism.