Este texto intenta ubicar la contribución de los "Terceros Anuales", que se ocupan del campo de la historia de las mentalidades, dentro de un contexto más amplio de cambios historiográficos provocados por la gran ruptura de 1968. Al comparar esta historia de mentalidades con estudios sobre la cultura de la historia marxista británica, con la psicohistoria y la historia intelectual estadounidense, o con la microhistoria italiana, el autor señala la retroalimentación de todas estas corrientes en la línea de la historia caracterizada por el regreso de el sujeto y lo subjetivo como dimensión central del análisis histórico. Al mismo tiempo, se enfatiza la importancia de recuperar lo tradicional de la convergencia entre el enfoque de Annals y el marxismo. Esta convergencia nos permitiría rescatar las contribuciones del marxismo en el campo de la historia económico-social. Adicional, estas contribuciones se complementarían con los avances y rupturas a fondo desarrolladas por los especialistas en anales de la tercera generación, precisamente dentro del estudio de las mentalidades y sus componentes. Por último, definiendolas dificultades en este enfoque de la historia de los problemas mentales y subjetivos, el autor termina criticando algunos posibles vicios y abusos de esta historia de mentalidades, sin embargo, si bien asimilados, de grandes posibilidades y desarrollos posteriores.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados