Realismo y antirrealismo en la filosofía de Michael Dummett

• Rey, David ^[1] ; Cubides, Pablo ^[3] ; González, David ^[2]
  1. [1] Universitat de Barcelona

     Universitat de Barcelona

     Barcelona, España

     
  2. [2] Universidad Central

     Universidad Central

     Hospital, Costa Rica

     
  3. [3] Université de Caen Normandie

  Mostrar afiliaciones +
• Localización: Ideas y valores: Revista Colombiana de Filosofía, ISSN-e 0120-0062, Vol. 67, Nº. Extra 4, 2018 (Ejemplar dedicado a: Lenguaje, mente y cognición), págs. 165-202
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Realism and Anti-Realism in the Philosophy of Michael Dummett
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

     Uno de los principales aportes de Michael Dummett a la filosofía contemporánea fue la idea de que ciertas disputas tradicionales de la metafísica podían ser replanteadas a través de una caracterización semántica del realismo y el antirrealismo. Apoyándose en esta caracterización, Dummett propuso una aproximación ascendente a esas disputas. Dicha aproximación buscaba resolver los desacuerdos metafísicos entre realistas y antirrealistas mediante la formulación de teorías semánticas para ciertos conjuntos de enunciados. En este artículo argumentamos que la caracterización de Dummett no captura las disputas metafísicas tradicionales y que, como consecuencia de ello, dicha caracterización no constituye un buen sustento para la aproximación ascendente.

  • English

    Uno de los principales aportes de Michael Dummett a la filosofía contemporánea fue la idea de que ciertas disputas metafísicas tradicionales podían ser replanteadas a partir de una caracterización semántica del realismo y del antirrealismo. Apoyándose en esta caracterización, Dummett propuso una aproximación ascendente a esas disputas, la cual buscaba resolver los desacuerdos metafísicos entre realistas y antirrealistas mediante la formulación de teorías semánticas para ciertos conjuntos de enunciados. En este artículo argumentamos que la caracterización de Dummett no captura las disputas metafísicas tradicionales y que, como consecuencia, dicha caracterización no constituye un buen sustento para la aproximación ascendente.