Revocatoria fallimentare e pretese restitutorie contro un altro fallimento: problemi e prospettive processuali

• Autores: Francesco Campione
• Localización: Diritto fallimentare e delle società commerciali, ISSN 0391-5239, Vol. 94, Nº. 3-4, 2019, págs. 750-784
• Idioma: italiano
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • English

    The article deals with the issue of the revocatory action exercised by the bankruptcy trustee against other insolvency proceedings. First of all, the author gives an account of the recent sentence of the united sections of the Court of Cassation, n. 30416/2018, which, relying on the principle of the c.d. crystallization of the passive mass, has excluded the admissibility of the revocatory action against other bankruptcy by the curator. In the second place, placing itself on the contrary with respect to the approach of the United Sections, it proposes an argument aimed at demonstrating that, on the contrary, the revocatory action proposed by the curator against other bankruptcy must be considered admissible, since it is an action but constitutive but with a title prior to declaration of bankruptcy of the agreed procedure and with retroactive effect at the time of the provision. Finally, he deals with the problem, indeed overlooked by the Cassation, concerning the procedural forms by which, on the one hand, proposing the revocatory action and, on the other hand, asserting the consequential restitution claims against bankruptcy (agreed in revocatory action)

  • italiano

    L’articolo tratta il tema dell’azione revocatoria esercitata dal curatore fallimentare contro altra procedura concorsuale.

    L’autore, in primo luogo, dà conto della recente sentenza delle sezioni unite della Corte di Cassazione, n. 30416/2018, la quale, facendo leva sul principio della c.d. cristallizzazione della massa passiva, ha escluso l’ammissibilità dell’azione revocatoria contro altro fallimento da parte del curatore.

    In secondo luogo, ponendosi di contrario avviso rispetto all’impostazione delle Sezioni Unite, propone un ragionamento teso a dimostrare che, invece, deve ritenersi ammissibile l’azione revocatoria proposta dal curatore contro altro fallimento, trattandosi di azione bensì costitutiva ma con titolo anteriore alla dichiarazione di fallimento della procedura convenuta e ad efficacia retroattiva al momento dell’atto di disposizione.

    Infine, si occupa del problema, invero trascurato dalla Cassazione, relativo alle forme processuali mediante le quali, da un lato, proporre l’azione revocatoria e, dall’altro lato, far valere contro il fallimento (convenuto in revocatoria) le pretese restitutorie conseguenziali