Resumen de La sumisión tácita en el Reglamento 1215/2012 y en la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil: problemas de delimitación. Sentencia del Tribunal de Justicia, Sala Sexta, de 11 de abril de 2019, asunto C-464/18: Ryanair
- español
En la Sentencia Ryanair, y con ocasión de una demanda de compensación por retraso en un vuelo, el Tribunal de Justicia se pronuncia en relación con dos foros de competencia previstos en el Reglamento Bruselas I bis: el foro especial sobre litigios relativos a la explotación de sucursales, agencias o cualquier otro establecimiento secundario, y el foro de la sumisión tácita. Respecto a ambos, el Tribunal confirma en esencia los criterios mantenidos en su jurisprudencia anterior. Sin embargo, en relación con la sumisión tácita y el control de la competencia se ponen de manifiesto algunos problemas de interpretación y ajuste con las disposiciones correlativas de la Ley de enjuiciamiento civil. Estos problemas, no obstante, no son directamente abordados en la Sentencia
- English
In the Ryanair judgement, and on the occasion of a claim for compensation for delay in a flight, the Court of Justice pronounces on two jurisdiction rules provided for in the Brussels I bis Regulation: the special rule on disputes arising out of the operations of a branch, agency or other establishment, and submission by appearance. Regarding both, the Court confirms in essence the criteria maintained in its previous jurisprudence. However, in relation to submission by appearance and examination as to jurisdiction, some problems of interpretation and adjustment with the correlative provisions of the Spanish Law of Civil Procedure are revealed. These problems, nevertheless, are not directly addressed in the Judgment
