Comparação entre diferentes compassos de dobras cutâneas para estimativa da gordura corporal relativa

• Barroso, Josué Brito ^[1] ; Silva, Cayo Lazaro de Araujo ^[1] ; Façanha, Caio Cesar dos Reis ^[1] ; Gomes, Claudio Rodrigo Magalhães ^[1] ; Materko, Wollner ^[1]
  1. [1] Universidade Federal do Amapá

     Universidade Federal do Amapá

     Brasil

     
• Localización: Revista Brasileira de Nutriçao Esportiva, ISSN-e 1981-9927, Vol. 13, Nº. 80, 2019, págs. 543-549
• Idioma: portugués
• Títulos paralelos:
  • Comparison between different skinfold calipers to estimate relative body fat
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 3 Citas
• Resumen
  • English

    The present study compared the results of the relative fat mass (RFM) for the skinfold thickness measured between the different Cescorf, Sanny and Terrazul calipers using the predictive equation of Faulkner in 16 men (18 to 41 years old) practicing physical activity. All the volunteers underwent the anthropometric evaluation and the measurements of the four skinfolds (triceps, supra-iliac, subscapular and abdomen) were taken by the same evaluator to compare the results of the RFM of different scientific caliper by skinfolds thickness measured : Cescorf, Sanny and Terrazul analysis by Anova variance analysis by repetitive measures, and Post Hoc Bonferroni, when significant differences were found, with α = 0.05. The results on average, standard deviation and 95% confidence interval of the RBF with the different measures: in 15.7 ± 3.3% of body fat; CI: 13.9-17.5% fat (Cescorf), 16.5 ± 3.4% of body fat; CI: 14.6-18.3% fat (Sanny) and 16.7 ± 3.5% of body fat; CI: 14.8-18.7% of body fat (Terrazul), showing significant difference (p = 0.0013). Therefore, the Bonferroni adjustment reports a difference of significance between the paired comparisons of the RFM between the Cescorf and Sanny measures (p = 0.0047) and between Cescorf and Terrazul (p = 0.0038). It is concluded that in the present study it was showed that the RFM estimation can be affected by the choice of the Cescorf used measure when compared to the Sanny and the Terrazul, thus, justifying the use of the same caliper by the evaluator during the estimation of the body composition.

  • português

    O presente estudo comparou os resultados da gordura corporal relativa (GCR) das medidas das dobras cutâneas aferidas entre as diferentes marcas de compassos Cescorf, Sanny e Terrazul através da equação preditiva de Faulkner em 16 homens (18 a 41 anos) praticantes de atividade física. Todos os voluntários passaram pela avaliação antropométrica e tomadas as medidas das quatro dobras cutâneas (tríceps, supra-ilíaca, subescapular e abdômen) por um mesmo avaliador para comparar o resultado da gordura corporal relativa de diferentes compassos científicos por dobras cutâneas: Cescorf, Sanny e Terrazul através da análise de variância Anova por medidas repetitivas, e o Post Hoc Bonferroni, quando foram encontradas diferenças significativas, com α = 0,05.  Os resultados em média, desvio padrão e intervalo de confiança de 95% da GCR com os diferentes compassos: em 15,7 ± 3,3 % de gordura; IC: 13,9-17,5 % de gordura (Cescorf), 16,5 ± 3,4 % de gordura; IC: 14,6-18,3 % de gordura (Sanny) e 16, 7 ± 3,5 % de gordura; IC: 14,8-18,7 % de gordura (Terrazul), demostrando diferença significativa (p = 0,0013). Portanto, o ajuste de Bonferroni reporta uma diferença de significância entre as comparações de pares dos resultados da GCR entre os compassos Cescorf e Sanny (p = 0,0047) e entre o Cescorf e o Terrazul (p = 0,0038). Conclui-se que no presente estudo notou-se que a estimativa da GCR pode ser afetada pela escolha do compasso utilizado Cescorf quando comparado ao Sanny e o Terrazul, com isso, justificando a utilização do mesmo compasso pelo avaliador durante a estimativa da composição corporal.