Tendencias recientes en el campo de las metodologías sociales. Pluralismo teórico, amalgama conceptual y fusión instrumental

• Guadarrama Olivera, Rocío ^[1]
  1. [1] Universidad Autónoma Metropolitana

     Universidad Autónoma Metropolitana

     México

     
• Localización: Iztapalapa: Revista de Ciencias Sociales y Humanidades, ISSN-e 2007-9176, ISSN 0185-4259, Nº. 47, 1999 (Ejemplar dedicado a: Reflexión sociológica finisecular / coord. por Clara Inés Charry, Miriam Erendira Calvillo Velasco), págs. 85-104
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Recent Tendencies in the Field of the Social Methodologies
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 2 Citas
• Resumen
  • español

    El autor analiza los elementos que han dado lugar a la aparición de un estilo de investigación conocido como cualitativo, que está interesado en los aspectos ocultos de la vida cotidiana, así como en los métodos y técnicas que analizan la manera en que los individuos ven y piensan. Sus palabras e imágenes y las formas en que narran sus tradiciones y costumbres. El autor comienza con los primeros debates durante los años setenta, que definen los métodos cualitativos en contraste con los cuantitativos. Junto con muchos otros autores, ella concluye que la validez de estos últimos no se opone a los primeros, excepto en su especificidad, y son complementarios. Finalmente, el autor subraya los aspectos multidisciplinarios de estos métodos, que utilizan como sus principales herramientas de análisis heurístico: historia oral, etnografía, hermenéutica profunda, teorías de la comunicación, literatura testimonial, el enfoque biográfico y el análisis del habla.

  • English

    The author analyzes the elements which have given rise to the emergence of a research style known as qualitative, which is interested in the hidden aspects of daily life, as well as in the methods and techniques that analyze the way in which individuals see and think, their words and images and the forms in which they narrate their traditions and customs. The author begins with the first debates during the seventies, which define the qualitative methods in contrast to the quantitative ones. Along with many other authors, she concludes that the validity of the latter does not oppose the former, except in their specificity, and they are complementary. Finally, the author underlines the multidisciplinary aspects of these methods, which use as its main heuristic analysis tools: oral history, ethnography, profound hermeneutics, communication theories, testimonial literature, the biographical approach and speech analysis.