Confisca urbanistica e prescrizione del reato

• RAFFAELE TECCE ^[1]
  1. [1] Università degli Studi di Roma “Tor Vergata”
• Localización: Processo Penale e Giustizia: Rivista di dottrina e giurisprudenza, ISSN-e 2039-4527, Nº. 4, 2019, págs. 918-927
• Idioma: italiano
• Títulos paralelos:
  • The urban planning confiscation and prescription of the crime
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen

  • Le recenti scelte operate dal legislatore, volte ad estendere l’ambito di applicazione della confisca, rivelano molteplici punti di criticità anche alla luce della sentenza della Corte e.d.u., che si è espressa sul problematico rapporto tra l’ablazione urbanistica (art. 44, comma 2, d.p.r. n. 380 del 2001) e la sentenza di proscioglimento per prescrizione del reato.

    Le successive riflessioni, peraltro, si inseriscono in una più ampia cornice sistematica e normativa, della quale fa parte anche il nuovo art. 578-bis c.p.p.

    The recent choices made by the legislator, aimed at extending the scope of the confiscation, reveal multiple critical points also in the light of the Court’s decision e.d.u., which expressed itself on the problematic relationship between urban ablation (art. 44, comma 2, d.p.r. n. 380 of 2001) and the sentence of acquittal for prescription of the crime.

    The subsequent reflections, moreover, fit into a broader systematic and normative framework, of which the new art is also part. 578-bis c.p.p.