Cláusulas abusivas, principio de transparencia y elementos principales del contrato: Derecho inglés versus Derecho español

• INÉS SÁNCHEZ-VENTURA MORER ^[1]
  1. [1] Universidad de Navarra

     Universidad de Navarra

     Pamplona, España

     
• Localización: Revista Aranzadi Doctrinal, ISSN 1889-4380, Nº. 9, 2019
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    En el ámbito de la contratación con consumidores, adquiere especial relevancia el conocimiento cabal del objeto y del precio del contrato ya que son los elementos que el consumidor, principalmente, va a tener en cuenta para adoptar su decisión de contratar. En los últimos años, en el contexto europeo, se han planteado distintas propuestas destinadas a reforzar los mecanismos de protección del consumidor en este sentido, exigiendo una transparencia cualificada cuando se trata de cláusulas definitorias de los elementos principales del contrato, de tal manera que se garantice la adopción de una decisión informada y consciente. Este artículo recoge dos de estas propuestas: la adoptada por el legislador inglés en 2015 y la desarrollada por la jurisprudencia española a partir de la STS de 9 de mayo de 2013 y que ha encontrado reflejo en algunas de las reformas legales recientes. Se trata de dos soluciones distintas que se han gestado de manera diversa y con consecuencias diferentes, pero que también poseen elementos comunes.

  • English

    Within consumer contracts, it is especially relevant a complete knowledge of the main object of the contract and the price, since these are terms that consumers are mainly considering in order to decide entering into a contract. In this sense, in the last few years, in Europe, different proposals have emerged to reinforce consumer protection, requiring a high degree of transparency, in such a manner that enables an informed choice. This article sets out two of those proposals: one adopted by the English legislator in 2015 and the other one developed by the Spanish jurisprudence as of the 9th May of 2013 Supreme Court resolution that has influenced some of the recent legal reforms. They are two different solutions with distinctive background and diverse consequences but with some elements in common.