Nexo causal y su prueba tras la Ley 35/2015

• Mª JOSÉ RIVAS VELASCO ^[1]
  1. [1] Magistrada
• Localización: Revista Aranzadi Doctrinal, ISSN 1889-4380, Nº. 8, 2019
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Causal nexus and evidence after Law 35/2015
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    El sistema de responsabilidad objetiva impuesto en los siniestros derivados del uso de vehículo de motor con resultado de daño personal exige que, con carácter previo, se acredite la existencia del nexo causal entre el hecho y el resultado, siendo de cargo del que reclama, la prueba de su concurrencia. Ello supone que sea recurrente en la práctica forense, la alegación de falta de nexo causal fundamentalmente en los siniestros con resultado leve, y más concretamente los que recoge el artículo 135 de la ley 35/2015, traumatismos menores de columna vertebral. En el presente se analiza la casuística y las respuestas judiciales ofrecidas al respecto, la incidencia de la prueba pericial en dichos procesos, los distintos medios probatorios empleados, la posible colisión con derechos fundamentales y la protección de datos.

  • English

    The objective sistem of responsibility imposed in traffic accident whith physical injury, previously demands to prove the existence between causal nexus and the result, and it has to be proved who claims. It means, the regular arguments in the Court are lack of the nexus in slight accident, in particular those of the article 135 Law 35/2015, minor injures backbone. In this thesis we analyse the casuistry and judicial responses of that, the impact of expert evidence in this procedures, other means of proof, the potential collision whith fundamental rights and the data protection.