San Cristóbal de La Laguna, España
El acuerdo extrajudicial de pagos parecía una oportunidad para poner a la legislación concursal en un nivel similar al de nuestro entorno y la nueva figura del mediador concursal un avance en la implantación efectiva de la mediación en España. Sin embargo, una regulación deficiente y contradictoria ha dado como resultado un procedimiento limitado a una instancia prejudicial de escasa eficacia. Como protagonista de él, se sitúa a un mediador concursal que no solo no tiene las funciones propias de un mediador, sino que se le atribuyen otras que colisionan con los principios básicos de la mediación.
The out of court payment agreement was seen as an opportunity to bring the Spanish insolvency legislation onto the same level of many countries around us. In addition, the bankruptcy mediator seemed to be a step forward in the direction of effective implementation of the mediation in Spain. However, their regulation, inadequate and contradictory, has resulted in a restricted procedure, more close to a preliminary ruling. The bankruptcy mediator was charged with leading this procedure, but beyond its role as mediator, may have other duties and responsibilities that are not suitable to either the goals and principles of mediation.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados