Evaluación económica del proyecto de rehabilitación de suelos en la cuenca del río Texcoco

• Salvador Adame-Martínez ^[1] ; José Luis Oropeza-Mota ^[2] ; Mario R. Martínez-Ménez ^[2] ; Vinicio H. Santoyo-Cortés ^[2] ; Martha E. Ramírez-Guzmán ^[2]
  1. [1] Universidad Nacional Autónoma de México

     Universidad Nacional Autónoma de México

     México

     
  2. [2] Colegio de Postgraduados

     Colegio de Postgraduados

     México

     
• Localización: Agrociencia, ISSN 2521-9766, ISSN-e 1405-3195, Vol. 34, Nº. 4, 2000, págs. 509-521
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Economic evaluation of the soil conservation project in the Texcoco river basin
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    El objetivo del estudio fue efectuar una evaluación económica ex-post de las obras y prácticas de conservación del suelo y agua, construidas en la cuenca del río Texcoco. Este proyecto no ha sido evaluado en términos económicos, por lo que se desconoce su rentabilidad y la forma es que el manejo integral de la cuenca ha permitido la conservación de los recursos naturales. Se cuantificaron los costos erogados en la construcción de terrazas, de presas de control de azolves y en las reforestaciones. Los costos de las presas se basaron en cifras de la Gerencia del Lago de Texcoco (1996); los costos unitarios de terrazas y de reforestaciones fueron proporcionados por individuos o empresas particulares. El costo total calculado fue cercano a 5.4 millones de pesos de 1996. Los beneficios económicos generados por el proyecto se diferenciaron dentro y fuera de la cuenca. Los beneficios dentro de la cuenca fueron: a) la recarga del acuífero con 19.8 millones de metros cú- bicos de agua infiltrada, y b) la producción adicional de maíz (Zea mays L.) en 349.2 ha de terrazas construidas. El beneficio fuera de la cuenca se basó principalmente en la disminución de la producción de sedimentos, estimada en 6383 m3 . El total de beneficios ascendió a casi 8.1 millones de pesos de 1996. Con los datos de costos y beneficios anuales, y mediante la técnica del flujo de efectivo se calcularon algunos indicadores de rentabilidad económica. La Relación Beneficio-Costo fue 1.05, a una tasa de actualización de 10 %; el Valor Actual Neto fue $205 457.00 y la Tasa Interna de Rentabilidad de 12 %, por lo que se concluyó que el proyecto resultó rentable, pues además de recuperar la inversión, se obtuvo un rendimiento anual real de 12 %

  • English

    The objective of this study was an ex-post economical evaluation of the soil and the water conservation practices and operations carried out in the Texcoco watershed. This project has not been evaluated in economic terms; its profitability has not been determined nor the way the integrated management of this watershed has favored the conservation of natural resources. The costs derived from the construction of terraces, sedimentation check dams and reforestation were quantified. The costs of dams were based on numbers from the Texcoco Lake Management Office (Gerencia del Lago de Texcoco, 1996); unitary costs of terraces and reforestation were obtained from specific individuals or companies. The calculated total cost was around 5.4 million pesos of 1996. The economic benefits derived from the project were differentiated within and outside the watershed. The benefits within the watershed were a) the aquifer recharge with 19.8 million cubic meters of infiltrated water, and b) the surplus production of corn (Zea mays L.) in 349.2 hectares of constructed terraces. The benefit identified outside the watershed was the decrease in production of sediments, estimated to be of 6383 cubic meters. In economic terms, the total benefit reached nearly 8.1 million pesos of 1996. With the data of annual costs and benefits, and using the cash-flow technique, some economic profitability indicators were calculated. The Benefit-Cost ratio was 1.05 considering an update rate of 10 %;

    the Net Current Value was $205 457.00 and the Internal Profitability Rate was 12 %. Therefore, it was concluded that the project resulted to be profitable, since the initial investment was recovered and a real annual return of 12 % was obtained