Resumen de Magnitud y linealidad de la respuesta a la selección masal en maíz en función de los ambientes de selección y de evaluación

Gaspar Martínez Zambrano, José D. Molina Galán, Fernando Castillo González, Manuel Livera-Muñoz

• español

  Para aportar evidencia experimental sobre el tipo de ambiente apropiado, tanto para la etapa de selección como de evaluación, en el mejoramiento genético del maíz (Zea mays L.), se evaluó los compuestos obtenidos por selección masal visual estratificada para rendimiento de grano en condiciones de riego (SMR), sequía (SMS) y secano (SMT), en la población Zacatecas-58. La evaluación comprendió tres años, en una serie de cinco experimentos bajo condiciones de riego, cinco de sequía y dos de secano. Los criterios para determinar el mejor ambiente, tanto de selección como de evaluación, fueron la magnitud y la linealidad de la respuesta a la selección. Los resultados mostraron que con SMS se logró las mayores ganancias en ambientes de evaluación en riego, sequía y secano; además la respuesta a la selección se ajustó a ecuaciones más simples de regresión que con SMR y SMT. Sin embargo, SMS generó compuestos más tardíos y de mayor altura de planta que SMR y SMT en relación con la población original, en los tres ambientes de evaluación. El ambiente desfavorable (sequía) fue el mejor para la selección, ya que produjo las mayores tasas de ganancia genética y con respuestas más predecibles por su ajuste a ecuaciones menos complejas; en cambio, el ambiente favorable (riego) fue el mejor ambiente de evaluación, ya que permitió la mayor expresión del potencial genético acumulado por efecto del mejoramiento.

• English

  In order to produce experimental evidence of the appropriate environment for phases of selection and testing in maize (Zea mays L.) breeding, the composites obtained by stratified visual mass selection for grain yield under irrigated (SMR), drought (SMS) and rainfed (SMT) conditions, in the population Zacatecas 58, were evaluated. The evaluation was carried out in three years, in a set of five trials under irrigation, five under drought, and two under rainfed environmental conditions. The criteria to determine the best environment for selecting and testing were magnitude and linearity of the selection response. Results showed that SMS had the highest genetic gains when tested in irrigation, drought and rainfed environments. Besides, selection response equations of regression were simpler than those of SMR and SMT. However, SMS produced taller plant composites with later flowering than original populations in all the three environments of testing. The unfavorable environment (drought) was the best for selection, since it yielded the highest genetic gains, and more predictable responses fitted to less complex equations of regression; whereas the favorable environment (irrigation) was the best environment for testing since it allowed the highest display of genetic potential accumulated by breeding effect