Recursos y litigios por el magisterio de capilla en la Colegial de San Nicolás de Alicante entre 1806 y 1822: Joseph Alexandre versus Francisco Pérez Guarner

• Flori López, Ana María ^[1]
  1. [1] Conservatorio Superior de Música de Alicante
• Localización: Cuadernos de Investigación Musical, ISSN-e 2530-6847, Nº. Extra 6, 2018 (Ejemplar dedicado a: Estudios sobre el Patrimonio Musical Hispánico), págs. 241-255
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Appeals and Lawsuits for the Chapel Master in the Collegiate Church Saint Nicholas of Alicante between 1806 and 1822: Joseph Alexandre against Francisco Pérez Guarner
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    En el año 1806 se convocaron oposiciones al magisterio de capilla de la colegial de San Nicolás. El cabildo municipal ejerció su derecho a elegir candidato por la potestad que tenía conferida y votó en contra de los criterios expresados por los examinadores, lo que dio lugar a un largo proceso de recursos y litigios entre los afectados: Joseph Alexandre y Francisco Pérez Guarner. Esta causa duró dieciséis años, durante los cuales los opositores expresaron su disconformidad por la parcialidad de los examinadores o los capitulares, la retención de las obras por parte de los censores y los criterios poco claros de estos últimos a la hora de juzgar a los candidatos. De igual manera, el cabildo municipal elevó diversos recursos, en los que hizo valer su derecho de elección, pero el Consejo de Regencia decretó en 1811 el nombramiento definitivo a favor de Francisco Pérez.

  • English

    In 1806, competition procedures to the chapel master of St.Nicholas collegiate church were called for. The municipal council exercised his right to choose a candidate for the power conferred on his person and voted against the criteria expressed by the examiners, which led to a long process of appeals and lawsuits between those affected: Joseph Alexandre and Francisco Pérez Guarner. This cause lasted sixteen years, during which the candidates expressed their disagreement with the course of action taken by either the examiners or the capitulars; with the retention of the works by the censors and with the unclear criteria taken by the latter ones when it came to judge the candidates. In the same way, the municipal council raised several appeals, in which he asserted his right of election, but the Council of Regency decreed in 1811 the definitive appointment in favour of Francisco Pérez.