Resumen de Regularización de derechos consuetudinarios de aguas: crítica a la jurisprudencia vacilante de la Corte Suprema
- español
Este artículo revisa el régimen jurídico que ampara los usos y derechos consuetudinarios de aguas, así como su formalización, para luego mostrar el sorprendente giro jurisprudencial que a partir de diciembre de 2014 realizó la Tercera Sala de la Corte Suprema respecto de la regularización de tales derechos. Se describen las consecuencias de este giro y se desarrollan argumentos de fondo sobre la materia. Se critica, además, el vacilante comportamiento jurisprudencial durante los últimos años, caracterizado por constantes zigzagueos tanto de los ministros como de la sala. A partir de este estudio de caso, se ofrecen algunas reflexiones sobre política pública jurisdiccional, certeza jurídica y dispersión jurisprudencial.
- English
This article reviews the legal regime covering customary water rights and uses and their formalization, then goes on to show the surprising jurisprudential turn taken by the Third Chamber of the Supreme Court since December 2014 with regard to the regularization of these customary rights. It describes the consequences of this shift and advances arguments dealing with the underlying issues.
It also criticizes the unsettled approach to jurisprudence in recent years, with constant changes of direction by both ministers and the court. This case study is used as a basis for some reflections on public policy as it relates to jurisdiction, on legal certainty and on dispersed jurisprudence.
