Protocolo para la valoración policial del riesgo de violencia de género (VPR4.0): revisión de su funcionamiento

• Autores: Juan José López Ossorio, Ismael Loinaz Calvo, José Luis González Álvarez
• Localización: Revista española de medicina legal: órgano de la Asociación Nacional de Médicos Forenses, ISSN-e 0377-4732, Vol. 45, Nº. 2, 2019, págs. 52-58
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Protocol for the police gender violence risk assessment (VPR4.0): Review of its performance
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Dialnet Métricas: 10 Citas
• Resumen
  • español

    Introducción La evaluación y gestión del riesgo de violencia contra la mujer en la pareja es prioritario en contextos policiales, jurídicos y forenses. El presente trabajo analiza el funcionamiento de la última actualización de la herramienta incluida dentro del Sistema VioGén (VPR4.0).

    Material y método Se analizaron 7.147 nuevas denuncias por violencia contra la mujer en la pareja, con un seguimiento de 320 días. Se comparó la reincidencia entre niveles de riesgo, calculando parámetros de predicción y la curva de supervivencia.

    Resultados La reincidencia policial fue del 14,3% (el 56,5% en los 3 primeros meses) y el VPR4.0 anticipó la reincidencia, la violencia grave y la multirreincidencia significativamente (sensibilidad 79%; especificidad 35%; AUC 0,62; VPP 17%; VPN 91%). A mayor riesgo, menor fue el tiempo hasta la reincidencia.

    Conclusiones El VPR4.0 resulta útil para predecir y gestionar el riesgo, más preciso detectando reincidentes (sensibilidad), pero con más aciertos en casos de bajo riesgo (VPN).

  • English

    Introduction The assessment and management of risk of intimate partner violence against women is a priority in police, legal and forensic contexts. This work analyzes the performance of the last update of the tool included in the VioGén System (VPR4.0).

    Material and method A total of 7,147 new intimate partner violence against women complaints were analyzed, with a follow-up of 320 days. Recidivism between levels of risk was compared, estimating prediction parameters and the survival curve.

    Results The police recidivism was 14.3% (56.5% of it in the first 3 months) and the VPR4.0 anticipated significantly recidivism, serious violence and multi-recidivism (sensitivity 79%; specificity 35%; AUC 0.62; PPV 17%; NPV 91%). The greater the risk, the less was the time until recidivism.

    Conclusions The VPR4.0 is useful to predict and manage risk, being more accurate in the detection of recidivists (sensitivity), but with more success in cases labeled as low risk (NPV).