Hay quien cree que fue Magón su destructor

• José-Antonio Ruiz Gil ^[1]
  1. [1] Universidad de Cádiz

     Universidad de Cádiz

     Cádiz, España

     
• Localización: Revista de historia de El Puerto, ISSN 1130-4340, Nº. 62, 2019, págs. 143-148
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Some believe that Mago was its destroyer
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    El planteamiento de Ruiz Mata, expuesto en el nº 60 de esta revista, respecto a que el asentamiento fenicio-púnico conocido como Castillo de Doña Blanca fue asediado, saqueado y abandonado por los romanos a causa de su fidelidad a los cartagineses y condenado por ello al olvido (damnatio memoriae), a diferencia de Gadir, que firmó un foedus con Roma en el año 205 a.C., carece de evidencias arqueológicas suficientes y, además, compromete la propia tesis de este investigador, sostenida desde hace años, de una Gadir polinuclear, de la que Doña Blanca habría sido parte esencial. Por el contrario, habría que plantearse la posibilidad de que las causas del saqueo y abandono de la ciudad conocida como Castillo de Doña Blanca tuviesen que ver con las divergencias que tenían los gaditanos con los cartagineses por la política de estos de “vaciar” la zona de la bahía y su entorno con la finalidad de potenciar la del sureste peninsular, lo que les hizo aliarse con los romanos. En este caso, habrían sido los cartagineses, en su retirada, quienes atacaron el asentamiento del Castillo de Doña Blanca (¿la Cimbium citada en las fuentes clásicas?) y puede que los propios gaditanos hubiesen sido los responsables de su olvido

  • English

    The approach taken by Ruiz Mata, outlined in issue no. 60 of this journal, who holds that the Phoenician-Punic settlement known as Castillo de Doña Blanca was besieged, plundered and abandoned by the Romans owing to its allegiance to the Carthaginians and was condemned for this reason to oblivion (damnatio memoriae), unlike Gadir, which signed a foedus with Rome in the year 205 BC, lacks sufficient archaeological evidence and, in addition, challenges the researcher’s own thesis, sustained for years, of a polynuclear Gadir, of which Doña Blanca would have been an essential part. On the contrary, we should consider whether the causes of the looting and abandonment of the city known as Castillo de Doña Blanca had to do with the divergences between the gaditanos and the Carthaginians due to the policy of the latter of “emptying” the area of the bay and its surroundings in order to enhance the Southeast of the Iberian Peninsula, which made them ally with the Romans. In this case, the Carthaginians would have been the ones who, in their retreat, attacked the settlement of Castillo de Doña Blanca (the Cimbium mentioned in classical sources?) and the gaditanos themselves may have been those responsible for its oblivion.